接口清晰，团队不打架
在开发一个电商平台时，订单服务要调用库存服务扣减库存。如果库存服务的接口文档写着‘传个参数过来就行’，那订单组的兄弟只能翻代码猜你想要啥。结果一通乱传，接口报错，锅甩来甩去。这种情况太常见了。
微服务之间靠接口说话，接口定义不清，协作成本就高。与其事后扯皮，不如一开始就定好规矩。接口不仅是技术契约，更是团队间的沟通语言。
使用标准格式描述接口
别再把接口写在 Word 或 Excel 里发邮件了。用 OpenAPI（原 Swagger）这样的标准规范来定义接口，能自动生成文档，还能做自动化测试。
比如一个查询用户信息的接口，可以这样定义：
openapi: 3.0.1
info:
title: 用户服务 API
version: 1.0.0
paths:
/users/{id}:
get:
summary: 根据 ID 获取用户信息
parameters:
- name: id
in: path
required: true
schema:
type: integer
responses:
'200':
description: 成功返回用户信息
content:
application/json:
schema:
type: object
properties:
id:
type: integer
name:
type: string
email:
type: string
status:
type: string
enum: [active, inactive]
'404':
description: 用户不存在这个定义明确告诉调用方：URL 长什么样、需要传什么参数、返回哪些字段、可能出什么错。前端、后端、测试都能看懂。
命名要直白，别玩抽象
接口路径和字段名别整花活。比如不要用 /dataflow/process 这种谁都看不懂的路径，改成 /orders/create 或 /payments/refund，一眼就知道是干啥的。
字段也一样。别用 flag1 表示订单状态，老老实实写成 order_status，值用 pending、shipped、delivered 这样的语义化字符串。
版本管理不能省
接口一旦上线，就不能随便改。今天你说返回“姓名”，明天改成“用户名”，调用方直接炸锅。
通过 URL 或 Header 控制版本，比如 /v1/users 和 /v2/users。新功能在 v2 加，老接口继续跑，给调用方留出升级时间。
错误码要具体，别只扔 500
用户下单失败，返回一个“系统异常”，这等于没说。调用方不知道是网络问题、参数错还是库存不足。
定义清晰的业务错误码：
{
"code": "INSUFFICIENT_STOCK",
"message": "库存不足，无法完成下单",
"trace_id": "abc123xyz"
}配上唯一 trace_id，排查问题时能快速定位到日志。运维和开发都少熬夜。
提前做契约测试
别等联调才发现两边对不上。用 Pact 或 Spring Cloud Contract 做消费者驱动的契约测试。订单服务先声明‘我要一个 user_id 字段’，库存服务按契约实现，双方独立开发也能保证对接成功。
就像装修前先量好尺寸，瓷砖才不会切歪。
文档随代码一起更新
很多团队接口改了，文档却没人动。建议把 OpenAPI 文件放在 Git 里，和代码一起提交。配合 CI 流程，每次合并自动发布最新文档。
甚至可以在接口加注解，自动生成文档。Java 用 SpringDoc，Go 用 swag，几行注释就能出页面。
小步快跑，但别跳过设计
微服务讲究敏捷，但不是让你边写边定义接口。哪怕只是内部调用，也得先把接口草图拉出来，组内过一遍。十分钟的设计讨论，可能省掉两小时的返工。
接口定义不是官僚流程，而是降低协作摩擦的实际手段。就像十字路口的红绿灯，看着慢，其实让整体通行更高效。