合并请求中的 Squash 选项有什么用
在团队协作开发中，提交记录的整洁性直接影响后续排查问题和代码审查的效率。很多人在提合并请求（Merge Request）时，会看到一个叫“Squash”的选项，但不太清楚它到底起什么作用。其实，这个功能挺实用，尤其适合那些开发过程中提交频繁但逻辑连贯的分支。
什么是 Squash？
Squash 直译是“压扁”，在 Git 的合并请求里，它的作用就是把当前分支上的多个提交（commit）合并成一个全新的提交，再合入目标分支。比如你在 feature 分支上改了五次，每次提交一条记录，开启 Squash 后，这五次改动会被打包成一个提交出现在主分支上。
这样做最直接的好处是保持主干历史清晰。想象一下，主分支上线记录里全是“修复 typo”“临时调试”“再试一次”这类琐碎提交，别人看记录就像翻垃圾桶，根本找不到重点。而 Squash 能让你把这一堆零散操作变成一条干净的提交，比如“实现用户登录功能”。
实际场景举例
小李接了个任务：给后台管理系统加个导出按钮。他在自己的分支上边改边提交，一共提了四次：
- add export button UI
- fix style issue on mobile
- connect API endpoint
- fix null pointer in response handling
这些提交对他的开发过程有意义，但对项目主线来说太细碎。如果直接合并，主分支历史就会被这些中间状态塞满。这时候勾选 Squash，系统会在合并时自动把这些提交“压缩”成一条，比如他可以写一条新的提交信息：“新增数据导出功能并对接后端接口”。主分支从此只认这一条，干净利落。
和普通合并的区别
如果不启用 Squash，合并方式通常是 fast-forward 或 merge commit。前者会把所有原始提交原封不动搬进主分支，后者虽然生成一个合并节点，但依然保留完整提交链。而 Squash 是真正意义上的“整合后重写”，只保留结果，不保留过程。
当然，Squash 也不是万能的。如果你的提交本身是有意拆分、具备独立意义的（比如先改结构再加逻辑），那强行压缩反而会丢失上下文。这种时候就不该用 Squash。
怎么用？
以 GitLab 为例，在提交 Merge Request 页面底部有个复选框：“Squash commits when merging”。勾上它，合并时系统就会自动处理。GitHub 上也有类似选项，叫 “Squash and merge”。
有些团队会在项目规范里明确是否默认开启 Squash。建议在协作前统一规则，避免有人压有人不压，导致提交风格混乱。
另外，本地也可以手动做类似操作，用 git rebase -i 交互式变基来合并提交。但对大多数人来说，直接用平台提供的 Squash 功能更省事，也不容易出错。
一点提醒
Squash 虽好，但一旦合并完成，原来的多个提交在主分支上就看不到了。如果之后需要回溯某个中间修改，就得去原分支找。所以关键的调试过程或重要变更节点，最好在 Squash 前备注清楚，或者保留分支一段时间。