写代码、做项目，团队协作免不了要管理文件变动。你改了首页样式，同事调整了登录逻辑，怎么保证大家的修改不冲突？这时候就得靠版本控制工具。常见的 Git、SVN 就是干这活的，但它们背后的理念其实不太一样——一个走的是分布式路线，另一个偏向集中式管理。
集中式版本控制：像图书馆借书
集中式系统好比一个中心图书馆，所有书都放在那里，你想看书得先去借。典型代表是 SVN（Subversion）。项目的所有历史记录都存在一台中央服务器上，开发者本地只保留当前版本的文件。
每次提交代码前，你得联网把别人最新的改动拉下来。如果两个人同时改了同一个文件，后提交的人需要先合并冲突才能上传。听起来简单，可一旦服务器挂了，谁都别想提交新内容，连查看历史都困难。
svn checkout http://example.com/svn/project
svn update
svn commit -m "修复登录按钮样式"分布式版本控制：人人都有完整副本
Git 是典型的分布式系统。它不像 SVN 那样依赖单一服务器，每个开发者的电脑上都有完整的仓库副本，包括全部提交记录和分支信息。
这意味着你可以在本地频繁提交，哪怕没网也能工作。等网络恢复了，再把本地的改动推送到远程仓库就行。别人也可以从你这里拉代码，不一定非得通过“官方”服务器。
git clone https://github.com/user/project.git
git add .
git commit -m "添加用户注册功能"
git push origin main这种模式更灵活，也更健壮。就算中央仓库丢了，随便找一台参与过项目的电脑，基本就能还原整个项目历史。
实际场景中的差异
想象你们公司正在开发一个电商后台。用 SVN 的话，每天早上第一件事就是 svn update，确保自己拿到最新版。要是谁忘了更新，改完发现和别人的代码冲突，可能得花半小时手动调。
换成 Git，你可以先在自己的分支上干活，随时保存进度。等觉得功能完整了，再合并到主分支。多人并行开发时，不容易互相干扰。比如前端做购物车页面，后端搞订单接口，各干各的，最后用 pull request 审核合并。
当然，分布式也不是万能的。新成员第一次克隆大型项目时，因为要下载全部历史，可能等几分钟。而 SVN 只需获取最新版本，初始开销小一些。但对于长期参与项目的人来说，Git 的灵活性优势明显。
该怎么选？
如果你所在的团队规模不大，追求高效协作和灵活分支管理，Git 几乎是默认选择。现在 GitHub、GitLab、Gitee 这些平台让分布式协作变得特别方便。
而一些传统企业内部项目，尤其是文档或配置文件管理，仍然在用 SVN。结构简单，权限控制清晰，适合对技术要求不高的场景。
说到底，集中式像是统一调度的班车，路线固定；分布式更像是每人一辆自行车，自由度高，但也得自己把握方向。